大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于买新车强制加装潢违法吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍买新车强制加装潢违法吗的解答，让我们一起看看吧。
- 4s店买车必须强制装潢怎么办？
- 宝马强制装潢包是什么？
- 和男朋友一起出首付买的房，房贷两个人一起还，男友还让自己出10万装修，是不是该考虑分手？
- 西安业主买精装修房，后悔欲解除“捆绑装修”遭起诉，你怎么看？
- 装修保证金强制抵缴物业费合理吗？
4s店买车必须强制装潢怎么办？
4S店买车必须强制装潢怎么办那就不买呗，现在这个买卖都是自由的，很多东西都是可以自由选择，你去买东西说不好听是他求着你为什么要让他强制呢？
要么有些东西就是之前要跟他商量好，说好我就不要这些东西，你给我省掉什么费用，要么就是你到了后边如果他要强制不行，我就走法律途径。反正你记住他要强制的东西，他就有可能触犯法律。
宝马强制装潢包是什么？
强制装潢包是4S店为了获取更多的利润强制消费者购买的一些车辆装潢。
一般包括维德仕贴膜，进口牛皮脚垫，3m行车记录仪，后备箱垫，以及额外赠送的5800元镀晶，880元护板，880元变发动机护板等等。
和男朋友一起出首付买的房，房贷两个人一起还，男友还让自己出10万装修，是不是该考虑分手？
分手不分手其实不只是看这个，不过房产证没有你的名字你就需要将你现在付首付还有装修以及月供的单据要保存好，避免以后分手了，这些证据就是你的资本。两个人在一起刚开始最主要的是感觉，是喜欢，想要在一起长久就要学会理解了，有话好好说就是了，不然以后家无宁日也是落得离婚的下场。这件事主要看是为什么他会让你出10万装修，是觉得你出钱少了？还是真的拿不出钱来了，或者留着钱办婚礼？
我觉得作为一个男人！首付款和装修费都应该男人掏！然后可以一起慢慢还贷款！女方可以赔点家具家电呀！或者可以买个代步车！如果首付款和装修款都让女人去掏！我觉得可以分手了！
第一个问题:
和男朋友出50,90万，是婚前还是婚后，如果是婚前分别属于个人财产。如果是婚后，平分各70万。
第二个问题:
婚后的月供平分，没有吃亏和占便宜，本来婚姻就是两个人一起维持的。
第三个问题:
户主是男朋友的，那离婚的结果就是你只能拿到钱，房子是他的。
如果房子涨价了，你亏本。
如果房子贬值了，你占便宜。
最后送你一句话，结婚的目的是为了俩人在一起能幸福，不要太考虑得失，容易激发家庭矛盾。祝你幸福
我要搞清楚谁出50万，谁出了90万？还有无论谁出多点少点，房产为什么只属男方（每月供房该各人出一半）？难道姑娘你家的钱就是大海推来的？后来让女方出十万装修那是强迫的吗？女孩不出是不是就不处了？房子是不是女方就无份了？要是这样，女方你得打醒十二分精神了，男方是不是真心想和你共度一生的，他是不是早有预谋？
西安业主买精装修房，后悔欲解除“捆绑装修”遭***，你怎么看？
西安一业主以11000元/平的价格在御笔华庭买了一套98平米的“精装修”房子，交定金时才知道，这笔定金是分别拆分给开发商和装修公司的。签订购房合同时，房子的单价变成9504元，相当于其中约1600元/平是装修费用，这样算下来整套房子的装修费用接近12万元。
后来在咨询了其他装修公司发现，按照样板间的标准，其他装修公司报价上限仅7万元左右，近5万元的差价令这位业主有些“后悔”，因此在收房之后多次与开发商和装修公司沟通想退掉装修。结果在签解除精装修服务合同的申请之后一个月，被装修公司***。
从流程上来看，业主确实存在违约行为，因为已经签订了相关合同并支付定金，而当时由于与开发商的“捆绑”行为，不签订装修合约就不能签订购房合同。
然而，“打包”的装修费用远远高于市场价，这样的“捆绑”行为令购房者受到了侵害，这种行为令其他业主也很生气：“买房时开发商号称是精装房，其实是开发商联系小装修公司强制卖装修。”
对此，如何解决还得看各方调解，甚至是***的判决，华商网只能在此提醒，购房之前还是得问清楚，谨慎出手。
开发商精装修房，不是家装项目，是公装项目。其中的材料，质量，工艺更多的参考公装项目。如果开发商价格压的再低一点，拨款更晚一点，你自己可以想想最终的结果了。
***提倡精装修房，本来是个好事。但是开发商的精装修房是公装项目，所有的公装项目基本上都需要垫资，这是一个非常大的一笔资金。为了缓解资金压力，竞标成功的装饰公司会随手把手头的项目分包给当地有实力的装饰公司，然后在转包给小装饰公司，最后转包给工头。层层分包下来，利润越压越薄，质量可想而知。
这些工人也委屈啊，分包商一个活找好几批工人，这批干完立马换另一批。为啥？暂时给不了工钱。你可以想想干活的质量了。甚至遇到在里面干活的工人自己都说，活做的垃圾。
其实，出现这些问题很正常。***出台了精装修房的政策，却没有制定精装修房的交房标准。市场上鱼龙混杂，质量参差不齐很正常。希望***相关部门重视这一块。不要交房日成了***日。
装修保证金强制抵缴物业费合理吗？
装修保证金强制抵缴物业费是不合理的。装修保证金是为了保障业主在装修过程中遵守规定和保护公共区域而设立的，与物业费没有直接关联。物业费是业主按照物业管理公司提供的服务支付的费用，两者性质不同。将装修保证金强制抵缴物业费违背了合同约定和公平原则，损害了业主的权益。
物业管理公司应该依法收取物业费，而装修保证金应该用于装修期间的管理和维护，双方权益应该得到平衡和保护。
装修保证金强制抵缴物业费不太合理。装修保证金的目的是确保装修期间不会对物业造成损失，而物业费则是居民使用公共设施和服务所需支付的费用。
两者的性质和目的不同，强制抵扣容易引起争议和***，不利于居民和物业的关系维护。应当根据实际情况，分别处理装修保证金和物业费问题。
不合理。装修保证金是为了保障业主装修后的物业管理和维护，与物业费用无关。强制抵缴物业费是侵犯业主的财产权，违反了相关法律法规，应该遵循合同约定和法律规定，保持合法合理。
到此，以上就是小编对于买新车强制加装潢违法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于买新车强制加装潢违法吗的5点解答对大家有用。
